Zhi's profileHeart of Bottle - A fluc...PhotosBlogListsMore Tools Help

Blog


    April 30

    今天好冷

    昨晚在实验室批作业带打游戏搞到3点,就懒得回家了。也没车了。早上冻得得得瑟瑟去和老板talk……唉。。。
    这个总觉得自己的轨迹轮回的迹象太明显,换个地方的第一年总是会很闹心。
    小学第一年晚上学一个多月;初中第一年被班主任鄙视;高中第一年混在人群中;大学第一年干啥啥不行;如今研究僧第一年了,堕落了3个学期本来以为就这样过去了,结果……老板给的课题挺没条理,今天又被师姐开导了一番要去跟老板抢好题目做,真是郁闷。可是也没那么容易开口啊……
    想来想去,自己是中期选手,早期晚期都不照……早期萎靡晚期堕落……或许从家回来之后情况就会有改观吧~借口哇借口~
    不过昨晚玩的游戏还是可以的,幻想游戏5.3,尼罗河上的惨案,基本上就是在一个个堆满东西的房间里面找到特定的物品。玩完12关之后眼睛都直了,但是好像还是多认识了几个单词。
    April 28

    天气真好

    实验室傍晚阳光明媚,自娱自乐一番~
    April 14

    食-堂

        搞个过滤不要被人搜出来……嘿嘿
        这次事件已经看了好久了,虽然视频什么的没看,但是想也能想出来什么情况。刚在瀚海上看到百度的shi堂贴吧居然被清空了,顿时觉得一阵寒意。设身处地想象留在学校的同学们为了解决吃饭问题进行的斗争,既要有效果,又要躲喝茶,真是感到敬佩。我反正觉得一直是shi堂在得寸进尺地破坏安定团结的和谐校园局面,而不是把问题揭露出来的大家。不过再想想自己如果还在学校,会怎么做呢?会怎么影响周围的人呢?还好现在已经不需要回答了。说实话,我估计不敢,而且还会劝周围的人尽量克制。原因其实很自私的,就是反正可以出去吃,没必要冒这个险。
        忽然想起来一件差不多的事。上学期给做TA的教授很贱,所有的作业和考试卷子都让我们助教出,累得要死要活还挑毛病,净提一些没实际内容的指导性的意见,就让我们修改。出期末考试卷的时候终于爆发了,负责的TA给这个教授挑毛病的信回了一封长信,当然,一看语气就是要吵架了,说其中某个题不应该去掉,如果他们不知道这些内容我们就白讲了,教授和TAs “should be punished”说了这么一句话。然后这个教授贱到什么程度,马上把这封邮件转发给系Director,就是专门负责行政和学生工作的头头,并且让她(Director)跟咱们这位牛TA好好谈一谈,教教他"what is appropriate and what is not",最后还扬言要好好考虑他的PhD Candidancy的问题……而且还给俺们每位TA以及管实验的老师每人抄送一份。真是把我吓坏了,从此认定这个装的很迷人的教授实际上是个sb。
        说这件事和食堂比较像,是因为都是强势群体利用权力侵害弱势群体,弱势群体进行反抗的故事。至于结果,shi堂还暂时留有悬念,我们这个TA和教授的斗争却已经结案了,还是学生给老师道歉了事。不过,需要说的是不过,尽管TA给教授道了歉,但是系里并没有站在教授那边。具体过程不清楚,但是如果系里真和教授沆瀣一气搞学生,那他就没救了。这个TA是咱中国人,搞不好就得回家。在系里的保护下此事不了了之,但我觉得实际是教授输了,没几天全系人都知道了这件事情,至于大家怎么看,相信——而且我也见证了大家的眼睛还是雪亮的。
        所以结论就是强势群体与弱势群体发生争执,更强势的群体应该至少向弱势群体偏向一点,然后大家都厚道一点,就没什么解决不了的事情了。从弱势群体来说,得到了支持,不至于灰心丧气或反应过激,比较易于安抚;强势群体则或许稍微损失了点利益,但是既然弱势群体还存在,长远的利益仍然没有损失。两边都平衡一下,才好可持续发展嘛。不是说弱势群体斗争就只能指望更强势群体的支持,而是这时候这个更强势的群体应该厚道地主动过来承担这个责任。两边都指望你打圆场呢,都在同一个集团里工作,拴一根绳上的蚂蚱,缺了谁都不行,非要把人逼上绝路,那就都完蛋。除非是这个弱势群体对这个集体已经没有任何利益了,领导才可能会考虑将其剔除,同时也应该考虑对集体的影响。领导没这点觉悟就别当了。可惜实际情况,有这种觉悟的领导实在是……
        最后展望一下shi堂……觉得没啥指望……其实寄希望于领导,领导又不辜负大家的希望,是最好的办法,领导做他该做的事情,大家给领导足够的信任,也不用麻烦老去监督,谁有这闲功夫啊。但是如果领导办事不力,甚至倒行逆施,那就只好退而求其次,投票吧……
        最最后,敬佩有骨气的学生。希望食shi堂能好起来……
    April 11

    在瀚海上玩的测试

    还是有点准的。只是问题的倾向性太明显了,二选一都是两个极端,就是理性与感性。所以这种测试还是不能太当真啊。
     
    Psytopic分析:您的性格类型是“INFP”(内向+直觉+情感+知觉)

    理想主义者,忠于自己的价值观及自己所重视的人。外在的生活与内在的价值观配合,有好奇心,很快看到事情的可能与否,能够加速对理念的实践。试图了解别人、协助别人发展潜能。适应力强,有弹性;如果和他们的 价值观没有抵触,往往能包容他人。

    INFP把内在的和谐视为高于其他一切。他们敏感、理想化、忠诚,对于个人价值具有一种强烈的荣誉感。他们个人信仰坚定,有为自认为有价值的事业献身的精神。 INFP型的人对于已知事物之外的可能性很感兴趣,精力集 中于他们的梦想和想象。他们思维开阔、有好奇心和洞察力,常常具有出色的长远眼光。在日常事务中,他们通常灵活多变、具有忍耐力和适应性,但是他们非常坚定地对待内心的忠诚,为自己设定了事实上几乎是不可能 的标准。 INFP型的人具有许多使他们忙碌的理想和忠诚。他们十分坚定地完成自己所选择的事情,他们往往承担得太多,但不管怎样总要完成每件事。虽然对外部世界他们显得冷淡缄默,但INFP型的人很关心内在。他们富 有同情心、理解力,对于别人的情感很敏感。除了他们的价值观受到威胁外,他们总是避免冲突,没有兴趣强迫或支配别人。INFP型的人常常喜欢通过书写而不是口头来表达自己的感情。当INFP型的人劝说别人相信他们的 想法的重要性时,可能是最有说服力的。 INFP很少显露强烈的感情,常常显得沉默而冷静。然而,一旦他们与你认识了,就会变得热情友好,但往往会避免浮浅的交往。他们珍视那些花费时间去思考目标与价值的人。

    您适合的领域有:创作性、艺术类 教育、研究、咨询类等

    您适合的职业有:

    · 心理学家
    · 心理辅导和咨询人员
    · 人力资源管理
    · 翻译
    · 大学教师(人文学科)
    · 社会工作者
    · 图书管理员
    · 服装设计师
    · 编辑
    · 网站设计师
    · 团队建设顾问
    · 艺术指导
    · 记者
    · 口笔译人员
    · 娱乐业人士
    · 建筑师
    · 社科类研究人员
    · 教育顾问
    · 各类艺术家
    · 插图画家
    · 诗人
    · 小说家


    注:本测试为beta版,答案供参考,不妨给本次测试结果的准确度给予百分比评价(100%为完全符合)
    同时为更好地帮助后来的测试朋友,如果您觉得有不合适或者遗漏的职业,欢迎一起参与这个测试的改善

    April 03

    定了回家的机票

    6月7-6月22。感觉很复杂……